RAForum
Slogan du site
Descriptif du site
5 et 6 décembre 2009 Paris.- Rencontres Terre et territoires
Article mis en ligne le 25 novembre 2009
dernière modification le 2 novembre 2014

par r-c.
logo imprimer
Enregistrer au format PDF

à la CIP 14-16, quai de Charente, 75019 Paris

"Territoires multiples, identités nomades" - revue Réfractions n° 21

Sommaire du numéro 21 - automne 2008

IDENTITE ET NOMADISMES
L’ancrage dans un territoire, exigence réactionnaire ou condition d’autonomie ? Annick Stevens

Indigènes de l’univers, anarchistes et territoire, Philippe Pelletier

Le projet anarchiste et la redéfinition de la catégorie de territoire au travers des luttes de l’immigration, Irène Pereira

Manifeste surré(gion)aliste, Max Cafard

L’exemple des Roms, une ethnie a-territoriale, Claire Auzias et Bernard Hennequin

Un territoire bâti comme une tente nomade, Hélène Claudot-Hawad

CONFLITS LOCAUX, ENJEUX GLOBAUX

Territoires et frontières, un itinéraire individuel, Pierre Sommermeyer

Du vague des terrains et de leurs occupations, Alain Thévenet

Remous et naufrage sur le Saint-Laurent, Hors-d’OEuvre

Des territoires d’influence ? Pierre Champollion

Métisser le local et le global pour territorialiser réellement les écoles, Jean-Luc Fauguet

Le projet : un dispositif de contrôle du territoire dans une société sans risques, Anne Piponnier

Occupation sans frontières. Le modèle israélien de « guerre globale » déterritorialisée, Jean-Pierre Garnier

Soutien aux Anarchistes contre le Mur

Abolir les frontières – par en bas, Marianne Enckell

Présentation

Août 2008, le canon tonne sur la frontière. Le nain géorgien entre en guerre contre l’ogre russe. Tbilissi veut mettre fin aux volontés autonomistes de deux territoires russophones. Ailleurs le grand carnaval planétaire et sportif a véhiculé pendant des mois les idées d’indépendance, d’autonomie, de suzeraineté à propos du Tibet.

Vingt ans auparavant, le rideau de fer qui sépare en Europe l’Est de l’Ouest commence à s’effilocher avant de tomber soudainement, entraîné par la chute du Mur de Berlin. Cette disparition cache le développement d’autres murs, réels comme ceux qui séparent le Mexique des États-Unis, Israël des territoires occupés et des confettis palestiniens, et virtuels comme celui qui se met en place autour de l’Europe et qui a nom Schengen.

Malgré la mondialisation ou à cause d’elle, le petit carré de territoire où nous vivons reprend des dimensions oubliées dans le maelström uniformisant de la consommation. L’identité de chacun-chacune est liée à ces interrogations permanentes, où vivez-vous, d’où venez-vous, où allez-vous ? Comment les frontières s’inscrivent-elles dans nos pensées et dans nos corps ?
Danton, peu avant d’être guillotiné, refusait d’emporter la patrie à la semelle de ses souliers. Qu’en est-il pour des anarchistes aujourd’hui ? Quels sont ces territoires qui nous importent ou nous pèsent ?

L’anarchisme a toujours revendiqué l’internationalisme, « ni patrie ni frontière ». Les revendications paysannes amérindiennes, liées au sol comme à l’ethnie, qui font irruption sur la scène internationale, particulièrement en Amérique latine, semblent contraires à cette affirmation fondamentale.

Annick Stevens tente dans son article de sortir de cette contradiction apparente qui reflète en fait un attachement à des racines souvent oubliées quand elles ne sont pas niées. Ces étrangers sur leur propre sol sont les frères et les soeurs de ceux qui fuient des conditions de vie mortifères et viennent se perdre dans ces paradis du capitalisme qui apparaissent à leurs yeux comme des havres de salut.
Irène Pereira se demande comment ce qui apparaît comme opposé, la théorie politique anarchiste et la notion de territoire, amène en fait à élaborer un mode d’intervention aux côtés des immigrés et une pensée qui n’exclut pas ce problème du territoire.

Auparavant, Philippe Pelletier nous a rappelé comment la notion de territoire, en relation avec le pouvoir, se construit dans la pensée anarchiste.
Max Cafard avance, lui, que « la Région est l’origine » même si elle est multiple et arbitraire. Si la région, dit-il, est la fin du centrisme, elle est aussi perpétuellement en marche vers l’extérieur, ce que ne pourraient nier les deux articles qui terminent ce premier dossier.

Les nomades semblent, pour un sédentaire, hostiles à la notion même de territoire tant cette idée apparaît comme statique. Parlant du nomadisme des Roms, Claire Auzias décrit leur volonté farouche d’autoeffacement, leur refus d’être vus, alors qu’Hélène Claudot-Hawad décrit le nomadisme des hommes bleus, ces Touaregs mythiques, comme un marquage ritualisé à l’extrême de leur voyage permanent, indispensable à leur existence même et si fragile face aux appétits étatiques et économiques des pays qui entourent ce grand désert du Sahara.

Pour Pierre Sommermeyer, la vie est un voyage à travers bien des frontières ; pour Alain Thévenet la ville peut être un ensemble de territoires juxtaposés, ignorés, dont le sens ne demande qu’à être découvert.
Les territoires peuvent aussi être linguistiques et porter à conflits entre anarchistes, c’est ce que nous dit le groupe Hors-d’OEuvre de Montréal.
Pierre Champollion explique comment l’impact des contextes territoriaux sur les destinées humaines, tant individuelles que collectives, s’avère plus intense qu’on ne l’imaginait.

Jean-Luc Fauguet démontre à quel point une vision fausse du procès scolaire, aussi bien dans les écoles rurales que dans les écoles urbaines, a de l’influence sur les politiques scolaires. Pour Anne Piponnier, la fabrication d’un projet dans un territoire donné est devenue une fin en soi. Le projet légitime le désir de territoire.

Avec Jean-Pierre Garnier, le mur qui est en train d’être édifié entre Israël et la Palestine apparaît pour ce qu’il est réellement : non seulement est-il une barrière mais surtout il préfigure une société ultra-sécurisée, parcellarisée, qui confrontée à un monde globalisé s’enferme.

Vivien Garcia prolonge la discussion entamée dans le numéro précédent de Réfractions, à propos du « postanarchisme ». Il expose quels sont les enjeux d’un tel débat et en quoi cela recoupe la discussion sur la « postmodernité ».

Pour Pierre Jouventin, dans la rubrique TRANSVERSALES, l’individualisme anarchiste a disparu des débats, à tort à son avis. Il soutient que « l’anarchisme historique » peut être considéré comme une rêverie d’humanistes optimistes et que seul l’individualisme libertaire ouvre le champ des possibles.

René Fugler rappelle plus avant ce qu’étaient les individualistes de la « Belle Époque » dans leur combat « illégaliste » comme Marius Jacob ou leurs expériences communautaires.

Réfractions
recherches et expressions anarchistes

Administration - Rédaction - Diffusion :
les Amis de Réfractions, c/o Publico,
145 rue Amelot, 75011 Paris
CCP Lyon 11 067 24 J

Courriel

Site Internet


Haut de page
Réalisé sous SPIP
Habillage ESCAL 4.1.4